Le montage en surimposition – des modules sur un toit existant – est de loin le mode de montage le plus fréquent dans toute la Suisse. La part d’installations intégrées au toit diffère toutefois nettement entre les cantons : d’environ 3 pour cent au Tessin à plus de 29 pour cent en Appenzell Rhodes-Intérieures. La base est une exploitation du registre public des installations de l’OFEN. (État : données du registre d’août 2026)
L’essentiel en bref
- Selon les données publiques du registre, le montage en surimposition est le mode de construction le plus fréquent dans chaque canton – l’intégration en toiture reste partout minoritaire.
- La part d’intégration en toiture varie fortement entre les cantons : d’environ 3 % (Tessin) à plus de 29 % (Appenzell Rhodes-Intérieures).
- Le registre indique le mode de montage via les catégories de champs surimposition, intégration en toiture et indépendante, non via une statistique fédérale distincte de « taux d’intégration ».
- Une part élevée d’intégration en toiture ne s’explique pas uniquement par l’esthétique – les prescriptions régionales de construction et les types de toits jouent aussi un rôle.
Qu’est-ce qui distingue surimposition et intégration en toiture – et comment cela est-il saisi ?
Avec une installation en surimposition, les modules sont montés sur un toit existant et inchangé. Avec une installation en intégration, les modules remplacent eux-mêmes la couverture du toit et forment la couche d’évacuation de l’eau. Le registre des installations de l’OFEN saisit cette distinction directement comme champ par installation – avec une troisième catégorie pour les installations indépendantes.
Dans quelle mesure la part d’intégration en toiture diffère-t-elle entre les cantons ?
| Canton | Part intégré |
|---|---|
| Appenzell Rhodes-Intérieures | 29,1 % |
| Grisons | 27,5 % |
| Glaris | 27,0 % |
| Valais | 22,9 % |
| Obwald | 22,4 % |
| Berne | 18,8 % |
| Vaud | 20,3 % |
| Schwytz | 16,7 % |
| Appenzell Rhodes-Extérieures | 16,0 % |
| Bâle-Ville | 14,6 % |
| Zurich | 11,6 % |
| Neuchâtel | 10,6 % |
| Saint-Gall | 10,3 % |
| Fribourg | 10,3 % |
| Nidwald | 15,5 % |
| Lucerne | 8,6 % |
| Genève | 7,8 % |
| Soleure | 8,1 % |
| Zoug | 7,3 % |
| Argovie | 6,8 % |
| Bâle-Campagne | 6,8 % |
| Uri | 6,2 % |
| Schaffhouse | 5,8 % |
| Thurgovie | 5,6 % |
| Jura | 5,6 % |
| Tessin | 2,8 % |
| Suisse entière | 12,7 % |
Source : registre des installations de l’OFEN « Installations de production d’électricité » (data.geo.admin.ch), état du registre août 2026. Il est frappant de constater que les cantons à la plus forte part d’intégration en toiture (Appenzell Rhodes-Intérieures, Grisons, Glaris) sont plutôt de caractère rural et alpin, tandis que de grands cantons économiquement forts comme Zurich, l’Argovie et Zoug montrent une part d’intégration inférieure à la moyenne.
Que signifie cela pour la planification personnelle ?
La part d’intégration en toiture pour toute la Suisse, d’environ 12,7 %, montre : même si les systèmes d’intégration convainquent visuellement, la surimposition reste dans chaque canton la solution standard – le plus souvent pour des raisons de coûts lors de simples équipements ultérieurs. L’intégration en toiture vaut surtout la réflexion lorsqu’un assainissement de toit est de toute façon à l’ordre du jour.
Dans notre propre portefeuille de projets, nettement plus petit, la part d’intégration en toiture est d’environ 25 %, au-dessus de la moyenne cantonale zurichoise de 11,6 % – cela tient probablement aussi au fait que les projets d’intégration fournissent en conseil une matière à discussion disproportionnée et sont documentés, non au fait que notre portefeuille serait représentatif du canton.
Questions fréquentes
L’intégration en toiture est-elle même répandue en Suisse ?
Oui, mais comme minorité nette : pour toute la Suisse, la part est d’environ 12,7 %, avec des différences cantonales entre moins de 3 % et plus de 29 %.
Pourquoi la part d’intégration en toiture est-elle plus élevée dans les cantons ruraux et alpins ?
Cela ne se clarifie pas de façon concluante avec les seules données du registre. Des liens sont possibles avec les types de toits, les prescriptions locales de construction ou la part de constructions neuves.
Une part élevée d’intégration en toiture est-elle automatiquement à juger positivement ?
Pas forcément. L’intégration en toiture est le plus souvent plus chère que la surimposition et vaut surtout la peine lorsqu’un assainissement de toit est de toute façon à l’ordre du jour.
D’où viennent exactement ces pourcentages ?
Du registre public des installations de l’OFEN « Installations de production d’électricité », qui saisit le mode de montage par installation.
Intégration ou surimposition pour votre toit ?
Nous conseillons honnêtement quand une solution d’intégration en toiture vaut la peine – et quand la surimposition est le choix plus rentable.
Sources : registre des installations de l’OFEN « Installations de production d’électricité » (data.geo.admin.ch, état du registre août 2026).
Dernière mise à jour : 18 septembre 2026 · Contact pour des questions sur la méthodologie : Rédaction spécialisée ecoEn
